为什么有关“宗教信仰”的探讨不会有结果

在很多网络空间或论坛中，都会设有类似“宗教信仰”的栏目，网友们可以在这里探讨自己的信仰历程、宗教认识以及人生意义等等。中国人的社区里有这样的话题，（与毛时代相比）本身就是历史的进步，这也是人类自我认识的一种体现。

不过，在笔者所接触的几个论坛中，有关“宗教信仰”的探讨，绝大多数都不会有什么结果，充其量只是提高了点击率和人气。当然，一些人获得了以前没有过的知识或信息，一些人成为朋友或对手，但大多数人到最后，都是不了了之。不是因为探讨的话题被辩论得清清楚楚，而是大家懒得继续谈论，觉得这样的探讨实在毫无意义。

为什么？

第一，（宗教）信仰，是指对某人或某种主张、主义、宗教或神极度相信和尊敬，拿来作为自己行动的榜样或指南，是让你觉得这一辈子过得有意义的东西，因为信仰的生存期是涵盖许许多多的个体的生存期的。试想：一个人自己觉得有意义的东西或者行动指南，如果被他人否定或怀疑，TA也许会极力维护、辩解或反驳，但绝对不会放弃。最终，大家还是各执己见，探讨就不会有结果；

第二，由于历史原因，一些宗教团体做过有害于社会的事情，而一些人拿到现在来说事，也不考虑宗教团体的进步意义，而是反对一切、否定一切。这样的结果，就会导致两极分化：宗教信徒对自己信仰的极力维护，而非宗教信徒对他人信仰的极力反对；基督教信徒从宗教的角度来膜拜上帝的荣耀、遵从上帝的意旨或意愿，而非基督教信徒则从哲学或社会学的角度来解读或理解《圣经》的文字。两大阵容，不会有调解调和的一天，除非“秦始皇统一中国”。因此，辩论的结果就是没有结果。

第三，由于教育背景、成长环境、生活环境的不同，我们每个人的世界观和价值观都不尽相同；即使是同一个人在不同的时期，自己的世界观和价值观也可能发生变化。基督教信徒认为《圣经》中的每一句话都是上帝所说，是上帝的意愿，而非基督教信徒则认为《圣经》中的每一句话都是人类自己所写，或者说是中东一带的古文化。大家在探讨宗教话题时，都是从自己的世界观和价值观来看问题，很少有人用换位思考的方式去理解他人的思想。这样的探讨，大多数都不会有结果。

第四，人类的思维方式有多种多样。一篇文章或一个话题的主题思想，也只能反应一种思维方式的结果。但具有多种不同思维方式的读者，对于这样的文章或话题，却可以从不同角度来探讨。而且，人们对于事物的认知程度或深浅是不同的，没有统一标准的。对于一个画家来讲，每一个事物，从不同角度来看，就会有不同的效果。而大家在网络中匆匆而来、匆匆而过，大多数人都不会同时从几个角度来探讨问题，因而意见就很难统一，探讨就不会有结果。

第五，网络中，有些人喜欢抬杠：看见与宗教有关的文章或话题，就要反对；看见与自己谈不来的人写任何文章，都要反驳，如此等等。还有一些人喜欢固执己见、墨守陈规，自己认为自己是某种崇高宗教的信徒，或者具有高度哲学修养的人士，认为自己的就是对的，他人的就是错的，不会接受他人的任何意见或看法，不愿意与时俱进、适应潮流，并认为他人的任何观点都是与自己作对的，如此等等。这样的探讨或辩论是不会有结果的，最终只会不欢而散。

在很多情况下，对于论坛中各种话题的探讨，的确是可以传播知识、提高认识、交流信息，甚至可以交到很多朋友。但有些人却认为凡事都有一个标准，任何话题都有一个标准答案，探讨问题就一定要有一个结果。这样的认知是错误的！尤其是对于宗教信仰这类话题，没有结果的探讨是很正常的。